זקילו נ' מתאים לי חנויות (1997) בע"מ

פסק דין

אין מחלוקת כי התנהלותה של הנתבעת לא הייתה תקינה ואף נציגה מודה בכך.

יחד עם זאת אין ספק כי התובעת ניפחה את הפרשה מעל ומעבר לכל פרופורציה. די אם אציין את סכום הפיצוי הכללי בגין נזק לא ממוני אותו מעמידה התובעת על סך של 22,000 ₪ על מנת להבין את דרך מחשבתה והתנהלותה. ספק בעיני אם זכאית התובעת לפיצוי של 1,160 ₪ תשלום לעו"ד עבור ניסוח כתב תביעה, כפי שפעלה.

התובעת זכאית לנזקים הממשיים אשר נגרמו לה ולפיצוי מסוים בגין עוגמת הנפש וכל ההתנהלות, אשר גם לה יש חלק לא מבוטל בו.

עיינתי בתיק זה זמן רב לפני מועד דיון היום וסברתי כי ראוי כי יתקיים הליך גישור בתיק כדי להביא את הצדדים להסדר ואולם למרות שהתקיים ההליך הוא לא צלח ויש לי אף יסוד להניח מי גרם לכשלון ההליך.

בנסיבות העניין ולסילוק מלא וסופי של התביעה אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ₪, סכום הכולל נזקים ממשיים, נזקים שאינם ממונים ואף הוצאות משפט.

הסכום האמור ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 25.11.10 ועד התשלום המלא בפועל.

הודע לצדדים על זכותם להגיש לביהמ"ש המחוזי בקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: